“按照我们所订立的协议，原告可以轮流到各家吃，但只能在老大家住”，两被告在庭审中如是说。近日，内黄县人民法院审结一起赡养案件，判决两被告承担赡养义务。

原告曾多福（化名）（其配偶已去世十多年）从退休后一直在农村老家自己生活，其有四个子女，长女曾丽英（化名），长子曾大武（化名），次子曾二武（化名），三儿子曾三武（化名）。原告于2005年始至今一直随长子曾大武（化名）生活，其间原告、二被告及原告的长子曾大武（化名）于2005年4月21日共同签订调解协议书一份，该协议书第二条的内容是“申请人（曾多福（化名））的赡养问题，申请人今后随被申请人曾大武（化名）（长子）吃住，每月申请人从工资650元中给曾大武（化名）150元的生活费，每月申请人留200元的零花钱，下余300元每月由申请人负责分给被申请人每人100元，以后申请人死亡后丧事在曾大武（化名）家操办。如申请人有病需要照顾，弟兄三人负责具体方法自行协商，申请人的医疗费弟兄三人共同承担”。

内黄法院经审理后认为：老年人依法享有的权益应受保护，赡养人应当履行对老年人经济供养、生活上照料及精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告曾二武（化名）、曾三武（化名）以达成的调解协议书的第二条为由拒绝给原告安排住房，于法无据，且该约定违反了我国有关子女对父母有关赡养扶助义务的规定。遂作出以上判决。