新刑诉法和新民诉法均将电子数据作为一种新的证据形式，这符合当前信息社会发展的趋势，更有利于查清案件事实。但电子证据在具体运用中存在很多问题，应引起足够的重视。一是没有规定统一的电子证据存储介质。实践中，法院一般是要求当事人直接提交出储存电子证据的手机、数码相机、录音笔、DV机、U盘、电脑等，一方面给法官收集和保存电子证据带来了困难，另一方面给当事人生活带来不便，甚至引起其反感和不满。二是庭审设备的滞后影响电子证据的适用。大部分法院审判庭没有配备专门的电子证据质证设备，有的审判庭配备了电脑，但为了保密的需要，对其使用功能进行了限制，而不能播放光盘亦不能外接U盘，直接影响对电子证据的适用。三是 电子证据的归档保存存在隐患。目前，录音、录像等视听资料，书证、物证等有形证据，包括通过技术处理和转换后的电子证据，都可以以电子数据等方式刻录到数据光盘中去保存，但光盘的材质和标准并不统一，一旦出现质量问题，日后调取或复制卷宗材料时，很有可能打不开光盘或是光盘损坏、数据丢失。四是电子证据的复制和调取缺乏高效、便捷、统一的程序和手段。审判实践中，一方当事人申请复制、调取电子证据后，由于大多数法院并没有配备电子证据复制设备（如光盘刻录机等），也没有规定在什么地点复制才算合法、有效，为避免其遭到损害或丢失，办案法官或档案室工作人员一般选择拒绝复制或调取，易引起申请人的不满。因此建议，应加强电子证据适用的调研，尽快作出司法解释，解决电子证据运用中出现的问题。