“感谢法官花这么多时间再次解答我的疑惑，把道理讲的这么清楚。”在听完河南省内黄县人民法院井店法庭庭长张永杰的答疑后，被告刘某连连称谢。

    内黄县某银行与张某、王某、刘某借款合同纠纷一案，一审庭审时，担保人刘某未出庭参与诉讼，宣判后，刘某因对判决内容不理解，找到承办法官要求给个说法。办案法官张永杰热情接待了刘某，并耐心地以通俗易懂的方式向其解释裁判理由、事实认定、采纳证据等方面的疑惑。

    经过解惑，刘某表示了对判决结果的理解，并认可担保情形确实存在；同时，就“钱并非自己使用”的问题向法官询问事后的救济途径。张永杰解释：考虑到该案判决已生效，刘某作为担保人，与借款人系亲叔侄关系，可以先与借款人协商，如借款人如期履行，则刘某无需还款；如借款人未如期履行，刘某可以在偿还银行借款后向借款人追偿，也可以依据现行的《中华人民共和国民事诉讼法》第212条的规定，在判决发生法律效力后六个月内申请再审。张永杰还将具体所需材料一一告知刘某，使刘某真正搞清楚、弄明白。

    法院办案不是一判了之，而要积极开展判后答疑工作，做到“有疑问、必答复，有答复、必及时”，帮助当事人正确、全面理解法院裁判的公正性、合法性，促使当事人服判息诉、履行义务。

    对当事人判后答疑，可以有效节约司法资源，提升诉讼效率，减轻当事人诉累；还可以使法官充分听取当事人的意见，及时于当事人交流沟通，提升当事人对案件办理的满意度，达到以案释法的普法效果。