2022年11月28日，河南省内黄县人民法院东庄人民法庭审结了一起买卖合同纠纷案件，充分维护了案外人的合法权益。2016年春，徐某某从李某某处购买混凝土用于工程建设。同年8月20日，徐某某向李某某出具了金额为135000元的欠条一张；同日，李某某向徐某某出具了数额为23000元的欠条一张。徐某某于同年10月10日向李某某支付货款60000元。李某某认为徐某某应支付剩余货款75000元；徐某某则认为自己只需向李某某支付货款52000元即可。几番争执不下，李某某起诉至内黄县法院。

    内黄县法院经审理查明，案外人郭某某系被告徐某某雇主，工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告货款112000元，被告为了从案外人郭某某处抽取23000元的“好处费”，向原告出具了数额为135000元的欠条，原、被告约定，待郭某某向原告支付货款后，原告再向被告支付23000元“好处费”，因此原告向被告出具了数额为23000元的欠条一张。

    内黄县法院认为，原、被告双方关于“好处费”的约定，系双方恶意串通，系损害他人合法权益的民事法律行为，该行为无效，故被告徐某某实际共欠原告李某某货款112000元。因被告已向原告支付货款60000元，故被告下欠原告货款52000元。综上，该院依法判决被告徐某某向原告李某某支付货款52000元。

    法官提醒：权利和义务具有一致性，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。每个公民既是权利的行使者，又是义务承担者。权利不是绝对的，而是有界限的，行使权利不得违背公序良俗，不得损害他人的合法权利。