近日，内黄县人民法院民事审判二庭庭长郭卫锋收到当事人手书卷幅，赞道“掌上千秘史，胸中百万兵”。这源于郭卫锋庭长化解的一起债务纠纷。

    2011年，程某向某超市公司出借款项170余万元，2017年到期结算后，该公司下欠程某本息共计230余万元。甲置业公司承受该超市公司的债务，承诺以乙置业公司在建商品房抵账，并向程某出具载明相应房款金额的收款收据。截止2023年，程某债权权益未获清偿，将该某甲置业公司及某乙置业公司诉至法院，要求与二公司解除案涉商品房买卖合同，偿还借款本金及利息。

    审理过程中，甲置业公司辩称与程某不存在债务关系，要求追加实际债务人某超市公司为被告。乙置业公司辩称与程某无经济往来。办案法官郭卫锋认为，该案名义上是商品房买卖合同纠纷，实际上是借贷的债权债务关系，且系因债权债务转让引起的以房抵债纠纷；甲置业公司与乙置业公司法人系同一人，二公司在工作人员聘用管理等方面存在混同。经判断，该案金额巨大、涉及的法律适用问题复杂，且与企业公司利益息息相关，为保障当事人合法权益的实现，且不影响企业生产经营发展，郭卫锋庭长决定采用“能动销售”+“和解偿债”模式，一次性化解企业的债务纠纷。在郭卫锋的不懈努力下，找到了案件原被告双方的利益平衡点，并帮助原被告双方达成一致意见，即程某选定涉案商品房，甲公司与乙公司在两年内代售该商品房，以待售款项偿还借款；如超出代理销售期限，甲公司与乙公司配合程某办理房屋所有权证手续，涉案商品房归程某所有。至此，双方和解息诉，目前该案正在履行中。

    当事人认为郭卫锋庭长的此次纠纷处理，厘清法律“谜团”，探究纾困解危之道，不亚于古人的“胸有万壑，伏胜千里”之风，遂手书“掌上千秘史，胸中百万兵”以赠，赞其“公平公正”、“护法守法”，不愧“人民卫士”，遂送上手书卷幅以表谢意。

    企业在生产经营中，经常会面临各种法律困境，尤其是债务困境让企业苦不堪当。如不能有效化解企业债务困境，企业会陷入生产被动，甚至会产生“躺平式负债”，陷入一次又一次的诉讼纠纷，恶性循环之下，最终导致企业经营困难，企业彻底“躺平”。本案中，郭卫锋庭长在厘清法律事实问题的基础上，多方调研企业经营模式，探析以能动销售+和解偿债的方式，提出化解债务难题的方向与建议，一是能够推动企业积极偿债，最大限度减少债权人损失，二是也能让企业采取有效能动措施，弥补企业生产经营过程中存在的债务漏洞，重焕新生。该调解意见得到当事人的一致同意，最终该案和解息诉，达到共赢。