近日，内黄县人民法院通过“穿透式”研判、联动调解，成功将一起交通事故侵权纠纷与后续合同欠款纠纷合并化解，实现“案结事了人和”。两起案件从调解到履行完毕仅用数日，赢得当事人连连称赞。  

    事故引发两纠纷，当事人陷维权困境  

    2024年5月，内黄县某小区业主柴某倒车时不慎撞坏邻居李某车辆，经交警认定负全责。柴某当场向李某出具欠条承诺赔偿，但逾期未履行，李某遂起诉索要欠款，该案件承办法官为内黄县人民法院民二庭庭长郭卫锋。诉讼过程中，李某发现柴某车辆投保交强险，为最大限度维权，李某将柴某和保险公司一并作为被告另案起诉，要求赔偿车辆维修费，此案件的承办法官为内黄县人民法院民一庭庭长郝宁。两案分属合同与侵权不同法律关系，但核心诉求一致——李某希望尽快获得足额赔偿。  

    法院“穿透式”研判，双案合并破难题  

    两位承办法官都意识到，两案实为同一事故引发的“连锁反应”，若分别审理可能增加诉累。为彻底化解矛盾，郭卫锋和郝宁决定合并调解，一方面向李某释明法律：欠款纠纷与保险赔偿虽分属两案，但赔偿总额需符合实际损失，避免重复主张；另一方面督促柴某认清责任，并协调保险公司快速核定理赔范围。  

当场履行显实效，司法为民获双赢  

    经多轮协商，三方达成调解协议：保险公司在交强险范围内赔付李某车辆维修费，柴某当场支付剩余差额。两起纠纷“一揽子”解决，李某的合法权益得到全额保障，柴某也卸下心理负担，坦言：“法官把道理讲透了，我赔得心服口服，也不再担心对方当事人重复要账。”    

    法官提醒

    在发生交通事故之后，当事人应当迅速采取行动，明确事故责任，以便于合理地利用保险机制来维护自己的合法权益。同时，如果双方当事人能够就事故的处理达成私下协议，那么在协议中要详细规定赔偿的具体范围以及赔偿款项的履行方式，确保双方的权益得到妥善处理，防止因为协议内容不明确而导致后续出现不必要的纠纷和争议。

    此次案件是内黄县人民法院践行“如我在诉”理念的生动实践，通过精准识别关联纠纷实质诉求、打破案件程序壁垒，以“调解优先+当场履行”模式，既解开当事人“法结”，又化解“事结”，实现了法律效果与社会效果的统一。下一步，内黄县人民法院将持续探索和完善多元化纠纷解决机制，深化“穿透式”研判与联动调解的应用，力求在更多复杂案件中实现高效、实质的纠纷化解，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。（）