“如果你们判决我输了官司，我就去上诉、上访！”

    内黄县人民法院梁庄法庭庭审现场，被告司某情绪激动，一度导致庭审无法正常进行。

    面对剑拔弩张的局面，承办法官王玥当机立断，决定“休庭降温”。她把司某让进调解室，递上一杯热水，轻声安抚道：“乡里乡亲的，没有解不开的疙瘩。不予行政处罚决定书已经有了定性，您觉得有什么委屈可以慢慢说，我们会查清事实的。”

    在法官的耐心疏导下，司某的情绪逐渐平复，道出了心中的不服：“我只是拉拽了他的衣服，根本没打人，我不认可处罚决定，希望法院还我清白。”

    时间拨回2025年6月，在某学校门口，原告杨某与被告司某因倒车问题发生口角，进而引发肢体冲突。杨某受伤住院后，要求司某赔偿医疗费、误工费等共计1万余元，遭到司某拒绝。协商无果后，杨某一纸诉状将司某诉至内黄县人民法院。

    案件受理后，承办法官王玥并未简单“就案办案”。通过深入了解，她敏锐地发现，这起健康权纠纷的核心并非单纯的赔偿金额，而是双方都在“气头上”，争的是一口“理”。矛盾的焦点集中在是否存在“殴打”行为，且双方系邻里关系，简单判决易加剧双方对立，不利于矛盾的实质性化解。

    为了实现“案结事了人和”，法官决定先采用调解方式，并特邀市人大代表王振勇全程参与、见证调解，以增强调解工作的公信力。

    调解室内，法官从情、理、法三个维度入手，“背靠背”与“面对面”相结合。一方面，法官向原告杨某释明，其自身言行亦存在不当之处，是矛盾升级的诱因之一；另一方面，向被告司某详细解读法律规定，让其认识到自身行为可能承担的法律责任。

    在法官的不懈努力和人大代表的见证下，双方当事人均认识到了自身的问题。最终，邻里俩握手言和，达成调解协议：被告司某当庭一次性支付原告杨某赔偿款700元，双方纠纷就此一笔勾销。

    “感谢法官的耐心调解，让我们双方都能接受这个结果。”签署协议并履行完毕后，原、被告双方均对处理结果表示满意。

法官提醒：邻里之间朝夕相处，磕磕碰碰在所难免。遇事切莫冲动，一时的意气用事不仅会伤害彼此感情，还要承担相应的法律成本。唯有互谅互让、理性沟通，才能构建和谐的邻里关系。