当前商事纠纷中，“判决易、执行难”是困扰市场主体的突出问题，不少胜诉当事人即便拿到生效判决，也面临债权难以兑现的困境。内黄县人民法院在审理一起标的额65万余元的装饰装修合同纠纷案件时，精准活用诉中保全制度，将财产保全从后置保障手段转化为前端化解纠纷的有力抓手，以高效司法举措遏制财产转移风险，辅以法理疏导与沟通调解，推动被告主动履行付款义务，真正实现“案结、事了、人和”，以司法实效助力优化营商环境。

                                             基本案情

    原告某新型建材有限公司与被告某科技有限公司于2024年3月14日签订《铝板制作安装合同》，被告将自己承揽某酒店项目中客房装修工程项目中的铝板制作安装工程发包给原告，双方约定按照施工进度及结算结果支付工程款。

    合同签订后，原告按要求完成全部施工任务，双方于2024年7月17日完成工程量结算，确认案涉工程总价款为 2085933.34元。截至诉讼时，被告累计付款1427669.5元，剩余款项迟迟未予支付。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠工程款658263.84元及相应违约金。

    庭审中，被告提出抗辩，认为双方约定的付款条件尚未成就，同时主张原告施工存在工期延误问题，应当承担相应违约责任。诉讼过程中，为防止被告转移财产、规避债务，原告向法院提出诉中财产保全申请。

承办法官受理保全申请后，第一时间审查材料、研判案情，依法作出保全裁定，对被告名下等值财产予以查控。结合案件事实与双方证据，法院审理认定：案涉工程已于2024 年9月完工，按照合同约定，被告应支付至总工程量的90%，核算应付工程款为449670.5元；案涉合同未约定逾期付款违约金，法院参照2024年10月份一年期市场报价利率，酌情计算逾期付款利息；被告主张的工期延误违约责任，未在本案中予以抵扣。

最终法院作出判决：被告于判决生效十日内，向原告支付工程款449670.5元，并支付相应逾期利息；驳回原告其他诉讼请求。

                                       办理过程与主要做法

    本案能够快速兑现债权、实现案结执了，核心在于充分发挥诉中保全制度的价值，做到理念创新、行动迅速、刚柔并济。

                                   转变办案理念，重塑保全功能

    打破财产保全仅作为执行后端保障的传统思维，将保全工作前置，把保全作为化解纠纷的突破口。针对被告仍在正常经营的特点，法官预判账户冻结、财产查控会对其经营、信誉产生直接影响，依托保全措施直击债务拖延痛点，打消被告逃避履行的侥幸心理，为协商化解纠纷创造有利条件。

提速办案流程，筑牢保全防线

    审判团队收到保全申请及担保材料后，当即开展合议，快速核查申请合法性、保全标的合理性，当日作出保全裁定并移交执行团队实施查控。以极速办案效率杜绝财产转移窗口期，从源头保障胜诉权益落地。

坚持刚柔并济，法理温情相融

    完成财产查控后，法官并未一罚了之，主动约谈被告。一方面清晰释明保全、强制执行、失信联合惩戒等法律后果，讲明拒不履行生效判决的法律风险；另一方面耐心倾听被告经营难处，做好法理疏导与沟通解释。在司法威慑与人文关怀双重作用下，被告彻底转变消极拖延态度，自愿主动履行判决义务。

                                           法官寄语

    财产保全是司法保障胜诉权益的重要法律手段，不止是强制执行的“后盾”，更是化解矛盾的“先手棋”。在商事纠纷审理中，法院既要坚守法律底线，用好保全、判决等司法手段，严厉遏制逃避债务、失信违约行为，守护市场交易公平；也要秉持司法温度，兼顾市场主体正常经营需求，以法理释疑、以温情沟通。

    一纸判决是权利的宣告，主动履行才是诚信的体现。在此也提醒各类市场主体，恪守契约精神、依法履行合同义务是经营立身之本。积极面对纠纷、主动承担责任，方能维护企业信誉，实现长久稳健发展。法院也将持续创新工作方法，兼顾司法力度与温度，高效化解商事矛盾，全力护航市场经济健康有序发展。