公元前399年，苏格拉底70岁那年，他被古希腊雅典城的500人陪审法庭判处了死刑。这位被他的弟子称为最优秀的人最终饮鸩而亡。德尔菲神庙的神谕上说，苏格拉底是古希腊最有智慧的人。可是为什么这位智者却受到最不公正的待遇？苏格拉底被指控的罪状是慢神和盅惑青年，事实证明这完全是原告的诬陷。苏格拉底在法庭上面对不公正的指控作出了强有力的申辩，以他的口才，应完全能辩明是非，但苏格拉底的口出狂言激怒了陪审法庭，最终导致他被判处了极刑。苏格拉底早已料到了这种结果，他甚至对判处他极刑的人毫不怀恨在心，这是为什么呢？更令人震憾的是，苏格拉底在等待执行死刑的这一段时间里，还是有机会逃生的。有一天，他的好友克力同到监狱看望他，劝告苏格拉底看在朋友和家庭的份上给自己留一条活路——逃监，克力同已经和朋友把一切都准备好了，甚至贿赂看守的钱财也有了着落，只等着苏格拉底一句话。如他同意，就随时可以逃生。但是苏格拉底并不为之所动，反过来劝导克力同说，未经雅典人释放，企图逃离此地是不正当的行为，逃监是毁坏国家和法律的行为，如果法庭的判决不生效力，被人随意废弃，那么国家还能存在吗？逃监是蔑视法律的行为，是最下贱的奴才干的勾当，如果我含冤而死，这不是法律的原因，而是由于恶人诬陷。如果我无耻逃亡，以错还错，以恶报恶，毁伤的不仅是法律，而且是我自己、我的朋友和我的国家，这样，我到了阴曹地府也不受欢迎。

　　一位智者的法律信仰，使他毅然选择了死，而正是他的死，换得了西方法律的生。

　　公元2002年4月21日一个星期天的下午，柳河县人民法院民事庭女法官兰伟勤正在家中，一个案件的败诉方当事人冲进兰伟勤家，气冲冲地指责：“我那个案子就是你给判错的，不应该那么判”，兰伟勤解释说：“案件不能因为你败诉就说是判错了，我与你家无冤无仇，也与他家无亲无故，凭什么错判你啊，因为有证据在啊，我们法院是冲证据说话啊”。这时，那位当事人不耐烦地说：“我不跟你说了”。出门时忽然从怀中掏出一把尖刀向兰伟勤刺去。事经调查，该案事实清楚，证据确凿，程序公正，兰伟勤更是一位清正廉洁，刚直不阿的优秀法官，一位优秀的女法官就这样走了，年仅46岁。

　　以上两个案例，是多?B